Lancée le 27 octobre 2025, cette encyclopédie générée par IA se positionne comme une alternative à Wikipedia. L’objectif affiché : corriger les « biais » et erreurs de sa rivale.
Le site propose plus de 800 000 articles créés et édités par le modèle de langage Grok, développé par xAI. Une promesse : une encyclopédie plus neutre, plus objective, débarrassée des tendances idéologiques reprochées à Wikipedia.
Pour en savoir plus, je consulte… Wikipedia.
Qui a documenté son concurrent. Factuellement, sources à l’appui.
Et là, l’information m’arrête : de nombreux articles de Grokipedia sont dérivés de Wikipedia, certains copiés presque mot pour mot. Est-ce juste ? Ou juge et parti ?
La Wikimedia Foundation le relève : « même Grokipedia a besoin de Wikipedia pour exister ».
Mais du coup :
Qui garantit mieux l’objectivité ? Une communauté de milliers de bénévoles avec un processus transparent, des débats visibles, des révisions traçables ? Ou une IA en boîte noire, aux arbitrages opaques, reflétant les intentions de son créateur ?
Quelle approche vous inspire davantage confiance ? L’humain en chorale ou la machine en chorale ? Intéressant, non ? Moi je trouve même ironique de documenter l’une sur l’autre, faute de mieux…
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grokipedia
#IA #Wikipedia #Grokipedia #Connaissance #Objectivité