C’est une question qu’on ne se pose pas assez.
Pourtant, c’est celle qui devrait guider tous les choix de la rentrée.
On parle souvent d’efficacité de l’IA.
Mais rarement de sa valeur réelle. Celle qu’on peut mesurer, comparer, justifier — et parfois… challenger.
Cet été, on a mené l’expérience :
Plusieurs cas d’usage testés sur des projets réels.
À chaque fois, on a chronométré :
- ⏱ Temps humain seul
- ⏱ Temps IA seule
- ⏱ Temps en duo humain + IA
Et surtout :
- Qualité perçue
- Impact marketing réel
- Coût complet (temps + relecture + retouches)
Résultat ?
- Une heure d’IA peut générer 3 à 5 heures de valeur…
…si elle est intégrée dans un workflow intelligent.
…si le brief est limpide.
…si le pilote humain sait ce qu’il cherche.
Mais dans 1 cas sur 3, l’IA a généré… des tâches en plus.
Des drafts qu’on refait. Des slides qu’on corrige. Des posts qu’on édite à la main.
Bref : du bruit. Pas de la valeur.
➤ La vraie question n’est donc pas “combien ça fait gagner”,
mais “où est-ce que ça vaut vraiment le coup ?”
En cette rentrée, c’est peut-être ça la priorité stratégique :
Identifier les moments où une heure d’IA vaut vraiment plus qu’une heure humaine.
Et structurer l’équipe, les outils et les méthodes en conséquence.
Ceux qui y parviennent… gagnent en vitesse, en clarté, en créativité.
Les autres feront tourner l’IA comme une roue de hamster.
On en parle bientôt ?
#AIMarketing #MarketingStrategy #Productivity #ROI #NextageAI